Kehoitan kaikkia lukemaan vastaanottamanne manifestit tarkkaan ja miettimään sitä, miten ylevät tavoitteet "Jäähonkalaisuudesta" saavutetaan ympäripyöreillä julkilausumilla, jotka vielä kaiken kukkuraksi osittain sotivat toisiaan vastaan. Eli Suomeksi: ko. tekstissä ei ole ensimmäistäkään kohtaa, jossa esitetään ne suunnitelmat ja toimenpiteet, joilla Jäähongan pelaajat nousisivat edes alueen kärkeen, saatika pystyisi tuottamaan kansallisen tason huippuja, kansainvälisestä puhumattakaan. Itse pystyn tuottamaan hieman komeamman ja tavoitteelisemman graafin 20 minuutissa, ja todennäköisesti vielä enemmän tyhjää täynnä.
Tekstissä vedotaan menneisiin ikäluokkiin 89-94, mutta unohdetaan samalla mainita, että kyseessä on aikakausi, jolloin Suomalaisen kiekkoilun taso sukelsi yleisesti, ja jos Jäähonka pystyi tällöin pitämään tasonsa, niin kyse ei ollut muusta kuin suhteellisesta paremmuudesta.
Viime kaudella jääkiekkoliitossakin viimein herättiin juniorikiekkoilun surkeaan tilaan, ja aloitettiin E2-D2 -projekti, joka laajennettiin tänä vuonna nuorempiinkin ikäluokkiin, tavoitteena herätellä nimenomaan Jäähongan kaltaisia uinujia, joissa tärkeämpää on puuhastelu ja vanhempien yhteiset tapahtumat, kuin itse asia eli jääkiekko.
Itse tulkitsen Jäähongan ja EJKn yhdistymissuunnitelman siten, että tavoitteena on nimenomaan alentaa lajikustannuksia, lisätä resursseja / kapasiteettia, saada paljon toivottuja ex-ammattilaisia junioritoimintaan mukaan, ja ennenkaikkea TARJOTA KAIKILLE HALUKKAILLE OMAN TASOISTA TOIMINTAA siten, että myös niillä, joilla on halu huipulle, mutta siivet eivät vielä kanna, annetaan mahdollisuus nousta ja saada menestystä ilman, että tarvitsee lähteä muualle harjoittelemaan ja kehittymään.
Sen sijaan, että keskitytään mukavuusalueiden suojeluun, pitäisi keskittyä siihen miten luodaan uutta ja saadaan imua toiminnalle. Eräs pieni mutta merkittävä imua lisäävä tekijä, joka myös kantaa kehityksessä pitkälle, on yhteistoiminnan mahdollistama ILTAPÄIVÄJÄÄT, jotka ko. ehdotuksen mukaan tulevat varmasti jäämään pois (halua varmaan olisi, mutta mistä resurssit??)
Itse poistun maisemista kauden jälkeen, ja allekirjoittaneella ei ole sidoksia Espoolaiseen toimintaan, joten uskallan tuoda julki seuraavaa:
1) Muualla pelätään ko. prosessia, sillä HC Espoo on jo osoittanut elinvoimaisuutensa, ja tuonut kenttään uuden tekijän jonka saavutuksia ihmetellään
2) Kehoittaisin kirjoittajia perehtymään faktoihin, on totta että muut ko. kuviosta kieltäytyivät, MUTTA jo nyt on kyselty, josko mukaan pääsis myöhemmin (eli katsotaan jos onnistutaan, ja sitten tullaan valmiiseen pöytään)
3) Otetaan Jäähongan ikäluokka -97: missä on se kärki, joka pystyy pelaamaan -96:ssa AAA-liigaa (Gaussin käyrän mukaan 14% populaatiosta on suhteellisesti selkeästi parempia kuin muut eli 30 populaatiossa pitäisi olla ainakin 5 poikaa joilla on edellytykset .....missä he ovat.?
4) 98 -ikäluokasta ko. 14% menestyy, ja ansio ei ole Jäähonkalaisuuden, vaan Espoolaisen yhteistyön
5) Missä olisi -96 -ikäluokka ilman nykyistä tomintaa???
Olisi jo aika herätä ja toimia uskottavasti HIFK-Jokerit vetovoimaa vastaan, ja tarjota omille kasvateille laadukasta toimintaa omassa seurassa, tai muuten nykyinen Blues-juniori tuotanto jatkuu ennallaan, eli tuodaan C-A -junnurunko muualta, jossa heitä on valmennettu, ja Espoolaiset keskittyy vilttiketjuihin Kiekko-Espoossa.
Ystävällisin JÄÄKIEKKO-terveisin,
Jari Paananen
PS Yleensä kaikista fanaattisimmat kiekkopiireissä pyörivät ihmiset ovat omien poikiensa etuja suojelevat vanhemmat, mutta missä he ovat silloin kun oma poika on jo vaihtanut kiekon mopoon ja kavereihin (kun ei enää höntsä nappaa).
Vastaus: Himassa muistelemassa menneitä, EIVÄT hallilla kehittämässä junnuja tai heidän olosuhteita!!!!!
Seuraus: Perinnöksi jättivät vain savuavat rauniot!!
YHDESSÄ VAI ERIKSEEN ? 